Le journal topnerd secrète Tycho: Orange & Dekker

Le journal topnerd secrète Tycho. Le 24 Septembre, 2015, lors d'un colloque au Collège évangélique à Amersfoort Jongbloed délivré par le livre pour enfants «Le journal de topnerd secret Tycho» présenté. Il a été écrit par l'auteur pour enfants et théologien Corien Orange en collaboration avec Cees Dekker, professeur à l'Université technique de Delft. Le duo sera dans le livre le message que la foi en Dieu en tant que Créateur et l'évolution cadrent bien ensemble et les enfants de garder cela à un jeune âge pour, moins ils risquent plus tard, comme ils prennent place dans la salle de classe, leur chute de la foi . Cependant, ils passent deux systèmes de croyance irréconciliables ensemble et le résultat est un méli-mélo contradictoires. Ou appeler syncrétisme: une tentative de combiner deux croyances et façons de penser avec l'autre différents. Devons garder cette étrange enfants concoction et étudiants tard dans l'église?
  • Titre: Le journal secret topnerd Tycho
  • Auteurs: Corien orange et Cees Dekker
  • Langue: Néerlandais
  • Edition: Relié
  • Année: 2015
  • Nombre de pages: 152

"Le journal secret de topnerd Tycho '

"Le journal secret de topnerd Tycho 'un coup d'oeil

"Le journal secret de Tycho topnerd 'est un garçon, Tycho Bonnema, qui recueille des fossiles, dont le Donderdijdino est un fan, qui est chrétien et veut tout savoir sur le big bang et comment l'univers a été créé. Il est une histoire d'aventure d'un garçon qui a appris de son oncle, Jeroen, astronome et un autre professeur, enseigne que vous pouvez prendre excellente évolution et en même temps de croire en Dieu le Créateur.
Le livre commence par une forte détonation alors qu'ils sont à l'école. L'alarme incendie se déclenche, il ya des éclats de verre et un grand cratère créé à l'endroit où se trouvait autrefois l'abri à vélos. Il est un désordre sur l'école de Tycho et tout le monde se demande ce qui est arrivé. Etait-ce vraiment un morceau de débris spatiaux qui est tombé du ciel? L'oncle de Tycho, Jeroen, qui sait tout sur les étoiles et les planètes, croit que oui et il veut approfondir cette question. Une météorite de l'espace, ce qui est très cool. Tycho a déjà regardé plusieurs fois à son domicile vers les étoiles.
Oncle Jeroen va parler à l'école sur l'univers et le big bang. À la consternation de certains parents qui demande fondée sur leur conviction qu'il n'y a jamais eu un big bang. Qui a raison? Tycho et ses camarades décident eux-mêmes d'enquêter. Ils veulent comprendre ce que sur le Big Bang et l'évolution. Lorsque Dieu fit tout - il est juste «cool» pour en savoir plus sur la façon dont il l'a fait! La classe de maître sera alors prendre en remorque dans une quête pour les questions d'origine de la théorie de l'évolution et de la Bible. Première en classe avec ce que le livre une «bibliothèque humaine» est mentionné et comme cerise sur le gâteau pour une semaine d'étude a été marquée par une visite à Naturalis, un institut de recherche et un musée d'histoire naturelle de Leiden.
Il est frappant de constater que l'évolutionniste est un professeur et créationnistes dans ce livre se compose principalement de parents inquiets et leur progéniture. Pire encore: la vue créationniste est représenté par une mère plutôt ennuyeux qui sous de faux prétextes dans la salle de classe qui va parler de la création. Parlant de cadrage! Le message sous-jacent est clair: Evolution est la science, car il est le professeur qui il raconte et le créationnisme est pour les laïcs qui ne savent pas mieux, et aussi apporter leur vision de la manière sournoise au mari.
Il est positif que maître Jan Jaap dans la ligne de Paul dans 1 Thessaloniciens 5:21 enseigne aux enfants une attitude ouverte et curieuse:
"Vous savez ce que je pense? Si Dieu a tout créé, alors nous pouvons l'étudier tout simplement. Et puis il n'y a rien à craindre. Parce que vous ne pouvez découvrir ce que Dieu a fait."
Oncle Jeroen encourage la même attitude quand il dit "il est une bonne idée d'enquêter sur le Big Bang lui-même et pas seulement croire ce que disent les gens à ce sujet." Il est dommage que le Big Bang et l'évolution ne sont pas examinés de façon critique. Pour les théories scientifiques qui prévaut concernant l'origine de l'univers et de l'homme ne fait aucun doute, mais presque comme une question de cours par la poste à environ ce que dit la Bible. "Ne vous contentez pas croire ce que disent les autres, mais qui ne semblent pas savoir ce que l'oncle Jeroen. Qu'est-ce que l'oncle Jeroen propos de Big Bang et l'évolution dit va Tycho dans la parole de Dieu dans un ancien d'église. Cette dualité est frappante, mais apparemment, les auteurs échappé.
Il est une histoire variée, convaincant et bien écrit, qui sera en alternance avec toutes sortes d'informations), des liens vers des vidéos via des codes QR et un échange de courriels avec son oncle Jeroen savante. Par exemple:
par: Tycho Bonnema
à: oncle Jeroen
sujet: big bang
salut oncle Jeroen
Quelques pères et mères sont un peu en colère parce que vous avez dit qu'il y avait un big bang. Ils disent qu'il est pas vrai parce que Dieu a créé l'univers.
Je pense que ce désagréable pour vous.
Salutations de Tycho
De: prof. Shots Dr Jeroen Albertsz.
Pour: Tucho Bonnema
Re: Big Bang
Quel dommage d'entendre que certains parents sont en colère. Je pense qu'il est pas nécessaire. Parce que je crois aussi que Dieu a créé l'univers et la terre et tout ce qui est juste, ont tous fait. Grâce à nos télescopes, nous avons maintenant découvert qu'il a fait il ya 13.8 milliards d'années.
Donc, je ne comprends pas si bien que les parents sont en colère, parce qu'en fait, nous sommes d'accord: notre Dieu a créé l'univers.
Chaleureuses salutations!
oncle Jeroen

"Théorie de l'Evolution juste '

Le livre a le but exprès de faire comprendre aux enfants que vous pouvez croire en l'évolution et en même temps dans la Bible. Initialement, l'éditeur d'Orange et Dekker avait été demandé de mettre sur pied un livre que la fois l'évolution et le créationnisme seraient présentés aux enfants. Mais Dekker ne savait pas d'un livre que les deux créationnisme et l'évolution théiste présenteraient comme des alternatives sérieuses. Orange finalement allé avec elle parce qu'ils ont conclu: "Evolution est vrai." Dans l'interview dans le journal néerlandais, elle dit: «Plus je commençai à lire, plus je pensais, la théorie de l'évolution est juste."

De les cadres philosophiques vérifier vos faits?

Selon la Bible, le monde a été créé en six jours et de moins de dix mille ans. La plupart des scientifiques, cependant, supposent un grand âge et interprètent leurs observations à partir de cette hypothèse. Ceci est parce qu'elles sont fondées sur une vision naturaliste du monde et croient en processus évolutifs qui nécessitent beaucoup de temps. Evolution est un cadre philosophique d'esprit où l'on en cherchant à interpréter les faits. Inversement, il ya aussi de nombreux scientifiques qui comptent sur la fiabilité de la Bible et les faits ou des observations interprétées à partir d'une perspective biblique et historique. Le livre met ces deux paradigmes incompatibles à concilier la théorie de l'évolution à présenter une théorie scientifiquement prouvé et le compte biblique de la création comme non historique. Les deux points de vue seront examinés.
Big bang ou théorie du big bang

Big Bang

La suggestion de «l'oncle Jeroen« nous »à travers nos télescopes ont découvert que le monde est il ya 13,8 milliards d'années," est de la foutaise. La théorie du big bang est une théorie inadéquate avec toutes sortes de déclarations ad hoc inexplicables et imperceptibles liés les uns aux autres que la théorie de l'inflation cosmique, énergie noire et matière noire. Ces hypothèses où la théorie du big bang est fondée, n'a jamais observé ?? pas même par les télescopes oncle Jeroen. Co-auteur du livre Cees Dekker estime qu'il existe des preuves solides pour une vieille terre de l'astronomie, y compris l'expansion de l'univers. Maintenant indiquent existe des arguments forts pour un univers est en expansion, mais l'oncle Jeroen «oublie» de mentionner qu'il ya aussi des arguments qui semblent pointer vers un univers statique. Tous les astronomes croient pas à savoir que univers en expansion a commencé il ya 13,8 milliards d'années, un état dense chaud. Il ya aussi des scientifiques qui sont convaincus que nous vivons dans un univers statique. En 2014 est venu Eric Lerner, Renato Falomo et Riccardo Scarpa avec un article scientifique, dans laquelle ils montrent que l'univers ne se développe pas. Le physicien John Hartnett a deux articles tous les arguments pour et contre un univers en expansion est statique ou mis sur une liste et il conclut:
Il est impossible de déterminer si de toute façon l'univers est en expansion ou statique. La preuve est équivoque. Il semblerait que la cosmologie est loin d'être une science de précision, et il ya encore beaucoup de travail qui doit être fait pour résoudre les preuves apparemment contradictoire.

Consensus scientifique meurtrière

Il ya des scientifiques de haut qui sont en armes contre le consensus scientifique autour de la meurtrière big bang. Ils suggèrent ce qui suit:
"Nos idées sur l'histoire de l'univers sont dominées par la théorie du big bang. Mais sa domination repose davantage sur les décisions de financement que sur la méthode scientifique."
Leur critique est pas tendre et ils soutiennent que, même observations sont interprétées par ce filtre unilatérale, et comme bien ou mal sera jugé sur la base qu'ils soutiennent le big bang ou non. Et ce filtre unilatérale sont les enfants qui lisent le livre à travers oncle Jeroen poussé dans la gorge.

Théories cosmologiques créationnistes

Il ya des années, aussi élégantes théories développées par les scientifiques créationnistes. Ceux-ci sont souvent ridiculisés sans examiner les arguments de fond. Les créationnistes jeune-terre sont fondées sur une interprétation historique de la Genèse 1 et 2 et fixent l'âge de la terre en 6000 à pas plus de 10.000 ans. Un des problèmes que le créationnisme jeune-terre contre lui est qu'il ya des étoiles qui sont des millions d'années-lumière de nous. Depuis une année-lumière est la lumière de distance parcourue en un an, alors cela ne signifie pas que l'univers est très ancienne? Dr. Russell Humphreys a travaillé pendant des années sur cette question et a développé une cosmologie créationniste qui apparaît pour résoudre ce problème. Oncle Jeroen Mais ne mentionne ici. Il n'y a qu'une place pour sa théorie du big bang bien-aimée.

"Genesis a pas de manuel '

Dieu a utilisé l'évolution pour créer l'univers et tout ce qu'il est en contradiction avec le récit biblique, par exemple, a créé la terre après que le soleil à la place du soleil et les six jours de la création. Cette décharger les auteurs du livre très utile, obtenir un pasteur de stable qui nié une lecture historique de la création de compte dans la Genèse 1 en jouant contre la Genèse 2. Les enfants apprennent, grâce à ce ministre que la Genèse a deux récits de la création qui sont contradictoires, Genèse 1: 1-2: 3, et Genèse 2: 4- 25. Les deux histoires sont mis ensemble. Le pasteur laissez Tycho et les autres enfants aussi confondus:
«Hein? Je me grattais la tête et de la relire. "A Dieu maintenant d'abord fait les plantes ou les gens?"
"Les plantes! ' Anna dit.
"Pas vrai! Regardez! Premièrement, Dieu a fait un homme! "
Christi me poussa. "Vous voyez ça? Ici, il est pas tout à fait six jours! "
Les enfants se demandent si parfois il est un conte de fées. Le ministre a ensuite expliqué que ce qu'ils lisent juste avoir aucun rapport journalistique ou scientifique et pas de manuel spécifiquement pour les personnes dans le 21ème siècle sur la façon dont tout est avec le Big Bang ou d'évolution. Selon le ministre, il est a une explication très simple de la façon dont Dieu tout ce dont vous pouvez apprendre entre autres choses que Dieu est le Créateur et que Dieu se soucie pour les gens. Genesis a fait deux descriptions de la création. Cependant, il n'y a pas de conflit entre les deux parties, comme les enfants de For Keeps. Le premier est dans l'ordre chronologique, et le second est décrit du point de vue de l'être humain. Genèse 2 se concentre sur le sixième jour de la création; la création de l'homme. Jésus mentionné dans une phrase les deux descriptions, et savait qu'ils faisaient référence au même événement.

Histoire simplifié

Le livre tient ses lecteurs que Dieu explique les choses d'une façon que les gens de ce temps compris. Dieu épingle du peuple donc, mais une histoire simplifiée sur le manchon d'une création en six jours. Cette explication satisfait pas les moyens. Il est question de logement dans la Bible: Dieu adapte à notre compréhension limitée de. Cet ajustement de la parler et d'agir de Dieu signifie que Son discours marqué par une facilité déconcertante. La Bible décrit le travail de création dans la langue de l'observation quotidienne, dans une langue qui est accessible aux personnes de tous les âges et les cultures. Mais Dieu ne inventer des histoires.
Si le Créateur création très lentement de nouvelles formes de vie à travers un processus graduel, il est très facile à expliquer. La théorie de l'évolution est déjà Note bene a expliqué aux jeunes enfants. Pourquoi les adultes à cette époque auraient pas été en mesure de comprendre? Le biologiste évolutionniste et athée Richard Dawkins ouvertement suggéré en 2011 que les enfants devraient recevoir des leçons de cinq années dans l'évolution. «Quand les enfants ont demandé 'où viens-je?», Ils sont tout à fait capables de comprendre la théorie de l'évolution Evolution peut être enseigné dans une telle manière qu'il est plus facile de comprendre qu'un mythe. », Écrit Richard Dawkins. Athée publié en 2011 dans un livre à partir de laquelle les enfants ont expliqué la théorie de l'évolution. Le titre du livre est "The Magic of Reality: Comment nous savons ce qui est vraiment vrai ?? '. Il est selon Dawkins signifiait pour les enfants de douze ans environ.
"La magie de la réalité: comment nous savons ce qui est vraiment ?? True'Er sont déjà de l'Antiquité variations de la théorie évolutionniste connu pour inclure les Grecs. Le philosophe grec Anaximandre, qui a vécu de 611 à 545 avant JC, a appris que des éléments humides, où la chaleur solaire installés, avait surgi les êtres vivants. Les visgestalten de masse de boue premier est sorti et voici venus les créatures terrestres, dont il a également compté les personnes.
En outre, les gens des premiers jours ne sont pas moins intelligents que les gens d'aujourd'hui. Lisez Genèse et vous découvrez que les capacités techniques de l'ancien monde se sont élevées à un niveau élevé. Il est déjà dans la Genèse 4 parler de bâtir des cités, des outils métalliques et la fabrication d'instruments de musique.

Aucun six jours littéraux?

Le pasteur des enfants a un truc théologique qui il enseigne aux enfants que les six jours de la création de compte ne sont pas vraiment six jours
"Il est dit dans la Bible que Dieu a tout créé en six jours. Il semble donc très facile. Six jours, six jours de toute façon? Mais il dit aussi dans la Bible que Dieu est un soleil. Dieu est un soleil? "
Dans le Psaume 84:12: "Pour un soleil et un bouclier est le seul Dieu." La Bible utilise souvent visuelle, langage symbolique. Avec l'imagerie, une vérité spirituelle plus profonde soit compréhensible et transparent, même pour les gens simples. Mais qui a dit que le langage visuel utilisé dans les Psaumes du même ordre que les jours de la création dans la Genèse 1? Tout d'abord, cela implique différents genres. Les Psaumes sont couverts par les livres poétiques, tandis que dans la Genèse 1 selon dr. P. de Vries, professeur de théologie et de l'herméneutique du Séminaire réformée Restauré associé à l'Université biblique, est utilisé pour la plupart une forme typique de la prose de verbe. Le premier chapitre de la Genèse est pas aussi la poésie, mais à lire comme prose. Et que la Genèse 1: 1-2: 4 est un passage avec un haut niveau littéraire, ne signifie pas qu'il n'a pas d'histoire. Dieu aime la beauté, même beauté littéraire.
En outre, il ne cherche pas à faire le récit de la création que le mot «jour» doit être interprétée au sens figuré. Au contraire, dans une prose signifie texte, selon le Dr. P. de Vries, le mot hébreu "yom" est toujours un jour littéral, en dehors de l'expression «en ce jour-là." Gert-Jan van Heugten qui donne des conférences et des ateliers sur la création et l'évolution, entre autres choses, écrit:
"Une lecture superficielle de la Genèse 1 montre que ce doit impliquer littérales jours de 24 heures. Le mot hébreu pour jour ?? ?? est 2301 fois dans l'Ancien Testament. De toutes les fois que nous connaissons la signification, seulement 10 fois il ?? ?? yom dans Genèse 1: 1-2: 4 se produit est dans le doute ".
L'utilisation du mot «yom 'a dans tous les cas, la signification d'une journée ordinaire.
En outre, Dieu Lui-même dit dans l'institution du commandement du sabbat dans Exode 20:11: "Pour celui créé en six jours les cieux et la terre de la terre créée, la mer et tout ce qui est en eux, et il a eu un repos le septième jour; Par conséquent, l'un a béni le jour du sabbat et l'a sanctifié " Il serait très étrange si Dieu déclare sans équivoque premier en six jours pour avoir fait les cieux et la terre, et plus tard prouver qu'Il milliard d'années nécessaire pour. Cela voudrait dire que Dieu a menti, mais Dieu ne peut mentir. Quand Dieu parle, il dit la vérité.
"La Création d'Adam» - partie de la fresque peinte sur la voûte de la chapelle Sixtine au Vatican par Michel-Ange autour 1511Op Symposium "Création ou Evolution, ce que nous disons à nos enfants?" où les enfants ont été présentés, outre les auteurs ont également d'autres orateurs présents, y compris le théologien Reinier Sonneveld. Les questions critiques du public sont venus de gens qui viennent avec une lecture historique de la Genèse 1: "Où est-ce la mort, le mal viennent de? Sonneveld: «Je ne sais pas si il y avait une chute littérale." Adam et Eve ont historiquement? Sonneveld: "Une option est que Adam et Eve ont été un groupe de personnes qui ont échoué." L'automne est banalisée par ce théologien et traitée avec «échec» et l'existence d'un Adam historique semble être nié. Il a gardé vague, comme en témoigne le rapport du symposium de Gert-Jan van Heugten: "A la question« Avez-Adam a vraiment existé "pas de réponse claire est venu." Outre le mentionné ci-dessus, il ya beaucoup d'autres livres de la Bible émanant d'une préhistoire historique. Les généalogies Chronicles et Luc vont tout le chemin du retour vers le premier homme, Adam, qui a été créé par Dieu. Quand Jésus est demandé au sujet du mariage, il cite les textes de la Genèse 1 et 2. Paul écrit que Adam est un type de Christ, qui viendrait. Et dans 1 Corinthiens 15: 42-49 Paul demande le premier homme et le second homme, le premier homme, Adam et le dernier Adam, face à l'autre dans le contexte de la résurrection.

Problème nucléaire

Qu'est-ce à propos de Sonneveld l'automne dit explique le problème de base expose ce qu'il en est. "Un groupe de personnes a échoué». Ce point de vue ignore complètement le fait que l'homme depuis la chute ?? qui a effectivement eu lieu, selon la Bible ?? est un ennemi mortel de Dieu. Notre esprit est obscurci par la nature, de sorte que nous refusons de reconnaître Dieu dans sa Parole et dans Sa création. Notre esprit doit d'abord être éclairé par l'Esprit Saint et se poursuit à l'éclairage de devenir dépendant. Le scientifique a l'éclairage nécessaire pour comprendre la création de Dieu. Cela semble être complètement ignoré. Telle est la raison pour laquelle «l'histoire primitive ?? Genèse 1-11 sans vergogne est échangé pour la version «scientifique» de l'histoire de l'origine: la théorie de l'évolution. Idées humaines règnent sur la Bible et la «science» dicte comment le récit de la création doit être lu. Il ne reconnaît pas que la Bible est la plus haute autorité elle-même et le guide devrait parler pour expliquer son.

Dilemme théologique

Vous serez inévitablement entrer dans un go dilemme théologique si vous essayez de faire l'évolution ajustement avec la Bible. Lors du symposium reconnu Dekker que l'évolution soulève des questions: "Laissez-nous à ce point honnêtement dire que nous ne savons pas, même ai-je pas aussi beaucoup de questions à Dieu qui ne sont pas répondues Je prie pour dix ans pour quelqu'un de la guérison .. mais il ne se produit pas. Pourquoi ne pas ??? Voilà remarquable. Le nano biologiste Dekker a fait valoir lors de la conférence que la croyance en Dieu comme Créateur et l'évolution parfaitement, et par les enfants de garder cela à un jeune âge, avant, les chances sont plus petits qu'ils tard si elles vont à l'université, chute de leur foi. Dans le même temps, il sait que cela soulève des questions sans réponse. Une autre ambiguïté où les auteurs semblent avoir une tache aveugle.
L'évolution théiste crée des questions théologiques importantes et des contradictions fondamentales où les enfants seulement superficiellement dans cette, mais tôt ou tard inévitablement des questions seront appellent et il ya une chance que les croyants qui ont grandi avec «journal topnerd secrète Tycho 'encore leur foi tomber.
Sur la page suivante avant-dernier de l'ouvrage, le pasteur devrait résoudre la question de savoir comment il est maintenant avec la mort avant la chute. Les enfants ont demandé, «Dieu vous a dit qu'il était bon quand il avait fait tout, le soleil et les animaux, ainsi, mais les animaux ont été si juste de tuer les gens et aussi ce que je appelle bonne? ..." Le ministre a expliqué que "peut-être il n'a pas été un monde gentil», mais «bonne» dans le sens de la fonctionnelle. Selon le pasteur, Dieu a créé un monde "qui était juste pour les gens." Dans ce monde, ils pourraient vivre et connaître Dieu. Ceci est en contradiction flagrante avec la Bible, appelle la mort, le dernier ennemi. Lorsque Dieu créa le ciel et la terre, la mort ne faisait pas partie de son plan. Mort, physique et mentale, est le résultat du mal qui est venu dans le monde. La Bible montre que la mort est un ennemi. Un ennemi de Dieu et de notre peuple. Comment un tel monde que 'juste' peut appeler pour le peuple? Quelle déception satanique!
Sur la dernière page médite Tycho tout ce qu'il a appris et puis vient à la conclusion qu'ils "ont découvert un peu», mais qu '«il est surtout un tas de nouvelles questions ont été ajoutées. Par exemple sur la façon de lire la Bible et comment Dieu peut dire que la terre était bonne car il y avait des tremblements de terre et les inondations. Ceci est caractéristique de l'évolutionnisme théiste: il ya plus de questions et de problèmes créés que résolu. Les trois principaux problèmes théologiques de l'évolution théiste sont:
L'histoire de l'évolution enseigne que l'homme est un produit de la mort et de souffrance pour des millions d'années. La Bible enseigne que le péché et la mort sont le résultat de la rébellion de l'humanité contre Dieu ?? deux salaires doctrines.Het diamétralement opposées et irréconciliables de péché est la mort
Paul écrit que le salaire du péché est la mort. La Bible dit clairement que, avant le péché d'Adam, il n'y avait pas de mort. La théorie de l'évolution, cependant, que la violence, la douleur et la mort sont nécessaires pour les organismes d'évoluer. La souffrance, la cruauté et la mort sont le résultat naturel du processus évolutif. Mais si la Bible ne doit pas être droit sur la façon dont le péché et la mort sont entrés dans le monde, pourquoi voulez-vous que de croire que péché et la mort peuvent être surmontés par la souffrance, la mort et la rébellion de Jésus-Christ?
Jésus a dit que l'homme était présente dès le début de la création
"Mais depuis le début de la création, il les fit homme et femme," dit Jésus en Marc 10: 6, dans une dispute avec des pharisiens. Si évolutionnistes théistes ont raison, les humains ont existé seulement pour 1 / 1000e de l'histoire de la Terre ?? 10 milliards d'années après le début de l'univers et 4 milliards après le début de l'existence de la Terre, et assis à côté de Jésus, afin finale.
Un Dieu parfait ne crée pas la vie imparfaite
Pourquoi un Dieu parfait et omnipotent de millions d'années de sélection naturelle, la douleur, la maladie, la prédation et la mort serait utilisée comme un mécanisme de création? Ceci est un processus terriblement cruels, impliquant des centaines de millions d'années plus tard animaux et les gens ont souffert et se sont battus les uns des autres, chassé et tué. Ils sont morts de la maladie, la famine ou la prédation. Dans la lutte pour la vie, d'innombrables animaux ont dû abandonner le terrain; Seuls les animaux les mieux adaptés vivent et peuvent se reproduire.
Ceci est une perversion de l'image biblique de Dieu tout-puissant qui n'a pas besoin d'utiliser la violence, douleur et la mort à créer. Dieu est pas à l'origine du mal, de la souffrance, de la mort ou de la maladie. La loi du plus fort prévaut, alors que le Dieu de la Bible est un Dieu d'amour qui se lève pour ce qui est faible et sans défense. Immédiatement après la création, Dieu vit que cela était «très bonne». Ceci est sans imperfection, et souffrir et à mourir.
"Bonjour Dieu," murmurai-je. "Je pense qu'il est très cool la façon dont vous vous gemaakt.'Als ainsi les implications théologiques de jusqu'à ce que vous passez imprégner tout, il sonne la rêverie qui les auteurs Tycho, le livre fermé votre hypocrite dans mes oreilles:" Bonjour Dieu, "murmurai-je . "Je pense qu'il est très cool comment vous avez fait tout."

"La théorie de l'évolution est correcte '

Tycho et son oncle Jeroen ont un échange de courriels où la théorie de l'évolution est présentée comme une théorie qui se tient solide comme une maison ". Un certain nombre d'arguments qui cet oncle Jeroen utilisé à cette fin, passe par:
Fossiles et l'ADN
"Au cours des trois premiers milliards d'années de la Terre seul petit créatures vivantes protozoaires et dans la moitié milliards dernières années ont vu le jour toutes les espèces de grands animaux et les plantes qui se dresse comme un pouce endolori Il existe de nombreuses indications de diverses disciplines ... si tant est que vous le voyez dans les fossiles vous le voyez dans l'ADN, et chaque fois que: ... la théorie de l'évolution est vraie, et est solide comme une maison ".
Les évolutionnistes affirment souvent que la similitude entre des séquences d'ADN provenant de différentes espèces d'organismes est due à la descente de l'évolution d'un ancêtre commun. Gay Logie, cependant, ne signifie pas tout à fait une forme ancestrale commune, il suggère un concepteur commune ?? si l'accord est maintenant morphologiquement et biochimiquement. L'exemple suivant le montre clairement:
"Pensez à une Porsche et une Volkswagen Beetle. Ils ont tous deux un moteur refroidi à l'air, à quatre cylindres monté à l'arrière, les cylindres sont positionnés à l'opposé les uns des autres, deux portes, compartiment à bagages avant et de nombreux autres accords. Pourquoi ces deux voitures mutuellement si différentes tant accords? Parce qu'ils avaient le même designer! "
Evolution a lieu par le biais de nombreuses petites étapes. Darwin avait prévu, par conséquent, qu'il ya beaucoup de formes de transition entre les espèces auraient dû, et qu'il y aurait de nombreux fossiles trouvés sont en effet des formes de transition. Les fossiles sont autant évolutionnistes de la preuve la plus importante de l'existence d'une évolution. Mais les liens manquants devraient donner de la nourriture pour la pensée. Retrouvez les résultats après 150 ans est extrêmement pénible: une poignée de fossiles contestées. Le petit nombre de formes intermédiaires, tout devrait y avoir des millions de fossile de transition, l'évolution fait plausible: leur rareté ne correspond pas à l'image d'une accumulation progressive de la vie.
En outre, sont les «explosion» de la nouvelle vie d'un de preuves fossiles puissante contre l'évolution. L'apparition d'une nouvelle vie dans la colonne géologique se produit généralement pas progressivement, mais explosive. L'exemple le plus connu est le soi-disant explosion cambrienne ». Il indique la présence soudaine d'un grand nombre de formes de vie fossilisées dans les anciennes couches. Il concerne une série de fossiles dizaines plans ?? la totalité des caractéristiques qui définissent un groupe de plantes ou d'animaux ?? représenter l'éventail complet de la diversité de la vie.
Bactéries
"Si vous voulez voir l'évolution au travail, vous devez utiliser une bactérie. Une bactérie se divise après 20 minutes deux filles. Après 40 minutes, une bactérie est déjàl quatre petites-filles. Et après une heure, elle est grand-mère de huit petits! Après 12 ans, plus de 300 000 petits-enfants. Et cela peut être très différente de leur grand-mère. Ces bactéries évoluent si. "
Bactéries Escherichia coli oncle Jeroen vient alors avec un exemple de résistance aux antibiotiques dans les bactéries. Mais est l'évolution en action? Maintenant, les bactéries peuvent développer une résistance par mutation et le transfert horizontal de gènes. Les bactéries ont des mécanismes ingénieux codées dans leur génome qui est spécifiquement conçu pour échanger des gènes. De cette manière, les bactéries peuvent transférer l'information génétique, qui peuvent aussi avoir lieu entre espèces apparentées. Mais ce ne sont pas des exemples de l'évolution. Aucun nouvel ADN est généré, qui est nécessaire pour l'évolution de la molécule à l'homme.
Antibiotiques contre les bactéries travailler via un point d'action spécifique, donc quelque chose qui fait avoir une bactérie et non un hôte. Par un mécanisme comme une mutation de la bactérie peut perdre un point d'application d'un antibiotique particulier spécifique, de sorte que l'antibiotique n'a aucun contrôle sur lui. Grâce à la sélection naturelle, la survie des bactéries mutantes, il se multiplie à un rythme rapide, la création d'une nouvelle population qui est résistant à l'antibiotique. Bien que les bactéries mutantes face contre l'antibiotique, ils doivent payer un prix pour le changement qu'ils ont subi. La résistance est en soi avantageuse car la bactérie mutante survivre dans l'environnement hostile en face de lui, mais dans la mesure où été étudié génétiquement, cependant, il est basé sur la perte du facteur antibiotique dans laquelle il peut s'engager. Cela peut signifier que les bactéries mutées à moins bien fonctionner dans un environnement sans l'antibiotique dont ils sont résistants à. Il est typique que les bactéries non mutées dans de telles circonstances sont mieux équipés pour obtenir des fonds pour survivre et se reproduire plus vite que la forme mutante.
En bref, la résistance aux antibiotiques est pas l'évolution en action, mais la variation au sein d'un type particulier de bactéries. Mutation et transfert horizontal de gènes permet aux bactéries de s'adapter à leur environnement, même si elle est hostile à leur égard par la présence d'un antibiotique. La mutation et la sélection naturelle pour être considérés comme la force motrice de l'évolution, en réalité, mais elle conduit à une perte d'un gène fonctionnel d'origine dans laquelle la quantité de l'information génétique diminue.
Le coccyx
"Votre coccyx vous ne devez jamais. Mais il est en fait un vestige de la queue qui avait nos ancêtres."
Le coccyx ou coccyx composé de quatre à cinq vertèbres composite. Selon la théorie de l'évolution chez l'homme rencontrant sa fonction principale, l'appui de la queue, depuis longtemps perdu. Le coccyx a progressivement acquis une fonction différente. Mais cette raisonne à partir d'une idée préconçue. Le croupion a deux fonctions importantes ou comme point d'attache pour les muscles et le grand fessier et dans une certaine mesure aussi comme un amortisseur. Ceci est expliqué à partir d'une bonne idée de la conception; il a toujours eu cette fonction comme ayant pas de queue à nécessairement être impliqué.

L'origine de la vie

A propos de l'origine de la vie, la première cellule, tenant le livre aux enfants que la terre a commencé comme un morceau de débris spatiaux où de grandes météorites étaient contre:
"Ces météorites ne sont pas seulement les intrus destructeurs. Ils ont apporté la poussière utile de la Terre. Comme acides aminés, par exemple. Dans l'espace flotter toutes sortes de molécules qui forment les blocs de construction, par exemple, de l'ADN et d'autres molécules présentes dans votre corps. Avec des morceaux de débris spatiaux sont-ils sur la terre vint Ces blocs de construction à assembler dans de bonnes conditions à de plus grands blocs de construction: .. créé les premières grosses molécules Et quand ces molécules entrent dans un globule de graisse, alors vous avez quelque chose qui commence à ressembler à une cellule très simple qui est probablement disparu. : de plus en plus de pièces à l'intérieur de pelles jusqu'à ?? jusqu'à ce qu'il finalement venu était une cellule vivante, cependant, une telle créature d'une cellule ne pouvait pas tellement, mais il était vivant "..!
Un «simple cellule vivante» est un oxymore. La cellule est une petite entreprise, en lui-même, dans lequel est situé au niveau moléculaire en continu lieu toutes sortes de réactions chimiques. Le point de départ pour toutes ces réactions sont les nutriments et l'oxygène que les cellules sont fournis. Ceux-ci sont dits «voies métaboliques" car il ya une certaines conversions de substances dans d'autres substances. Il existe sur les processus d'une part, qui visent à la structure de la cellule: la croissance cellulaire, la prolifération cellulaire, ou de restitution des composants cellulaires. Ceci est appelé 'la construction métabolisme. D'autre part, il ya le métabolisme de l'énergie: les procédés qui fournissent l'énergie nécessaire pour permettre à l'ensemble de ces activités au sein de la cellule. La biologie moléculaire enseigne que des protéines, des ADN et des machines moléculaires sont les trois composants de base de chaque cellule vivante. Même la cellule la plus fondamentale est extrêmement complexe. Il est absurde de penser qu'une cellule est causée par «types cliquetis des blocs de construction ensemble. Une cellule ne consiste pas en un certain nombre de briques Duplo, mais est beaucoup plus complexe que ce qui a jamais été créé par une personne ou même inventé; Une cellule vivante est composée de plusieurs milliards de produits non-vie.
La complexité d'un celMichael Denton vivant, un spécialiste en biologie moléculaire, comme illustré suit l'histoire comme Orange et Dekker proclamer les enfants suivant l'exemple de biologistes évolutionnistes, est basée sur une pure fantaisie:
«La biologie moléculaire a montré que même le plus simple de tous les systèmes vivants qui existent sur Terre, bactéries unicellulaires, sont des objets extrêmement complexes. Bien que les bactéries les plus minuscules unicellulaires sont incroyablement petit et moins de 10-¹² grammes, chacun d'entre eux, en fait, un à la taille micro ramené usine contenant des milliers de pièces savamment conçus de machinerie moléculaire complexe, composé d'un total de tant ?? une centaine de milliards d'atomes, beaucoup plus compliqué que toute machine construite par l'homme, mais aussi et absolument inégalées dans le monde non-vivant ».
Le simple unicellulaires forme de vie qui serait au début de la chaîne de l'évolution, est une chimère. Un organisme unicellulaire pourrait être décrit comme:
"Une usine techniquement avancé, équipé d'intelligence artificielle et des systèmes de codage, des banques de mémoire centrale qui sont capables de stocker de grandes quantités d'informations et peut être retracée, les systèmes de positionnement précis, qui contrôlent la production automatique de composants, de correction d'erreur, et les mécanismes de contrôle de la qualité qui protègent contre les erreurs; actuelle pneus qui font usage des principes de préfabrication et construction modulaire, et un système de reproduction complète qui permet à l'organisme de se reproduire avec une rapidité étonnante. "
Cees Dekker sais très bien comment fonctionne une cellule compliquée. À la page 106, il décrit comment un complexe très visuel est une cellule, et un certain nombre de processus qui se déroulent au sein. Il compare une cellule avec un vaisseau spatial avec des milliers de robots différents, chacun avec une tâche différente dans le vaisseau spatial. Il ya des centrales qui convertissent les nutriments en carburant et il ya une collecte des ordures, etc. Sa vision de l'émergence de la première cellule vivante est donc bizarre et incompréhensible.

Les racines de la théorie de l'évolution

Tycho demande à un moment donné à l'oncle Jeroen si la théorie de l'évolution a été inventé parce que les gens ne veulent pas croire en Dieu. Son oncle répond: «Non, ce ne est pas la théorie de l'évolution a été découvert par des scientifiques dans Nature a examiné comment tout fonctionne Elle a découvert qu'il ya évolution dans la nature Ils ont découvert que la vie est très progressivement émergé le plus .... la recherche qu'ils ont fait, plus il devenait clair ".
La théorie de l'évolution biologique est pas une idée moderne comme on le suppose souvent. La théorie de l'évolution est enracinée dans les anciennes, idées païennes. L'évolution organique a été enseigné par les Grecs, certainement déjà dans le 7ème siècle avant JC. Ci-dessus venaient les idées de Anaximandre déjà discuté. Philosophes grecs proviennent leurs idées sans doute les idées évolutionnistes des Hindous, qui croient que les âmes ont été transformés de l'un à l'autre animal, humain ou de la plante jusqu'à ce qu'ils parfait état appelé portée 'de Nirvana »et arrêter le cycle des renaissances. Il était Charles Darwin qui sélection naturelle décrite premier, mais il emprunté ses idées nota bene un créationniste, Edward Blyth, bien que le terme «sélection» utilisé et surtout eu un oeil pour préserver le rôle de la sélection naturelle. Qu'est-ce que Darwin a fait était extrapoler cette idée: le changement dans les becs des pinsons est preuve de l'évolution unicellulaire à l'homme. Et il l'a fait à partir d'une pensée athée préconçue:
"Au cours du XIXe siècle, Charles Darwin a présenté son théorie de l'évolution par la sélection naturelle. Son but était de montrer que la vie n'a pas été le résultat d'une intervention divine, mais le travail des processus naturalistes aveugles. Darwin aurait déclaré être arrivé à cette vérité en travaillant strictement avec les faits en dehors de toute idée préconçue, et cela est exactement comment la plupart des gens aujourd'hui perçoivent darwinisme. dissidents ont fait valoir que le darwinisme est pas la science, mais que Darwin superpose une vision du monde athée / matérialiste sur la nature, alors recherché les faits à l'appui de sa théorie . Darwinians've répondu que les propres écrits de Darwin ?? de montrer qu'il était pas athée, mais toujours cru en une forme ou une divinité. Une étude attentive des écrits de Darwin ??, en particulier ses carnets intimes publiés à titre posthume et communication personnelle révèle que Darwin a effectivement été un athée et sa théorie de la sélection naturelle a été formulé pour remplacer un Créateur avec les processus naturalistes ".
Présupposés naturalistes-athée non-scientifiques ont un majeur, sinon décisif, rôle joué par l'acceptation de la théorie de l'évolution par de plus en plus de scientifiques. La théorie évolutionniste donne humanistes et athées légitimité intellectuelle pour leur système de croyance, ou comme le dit Dawkins, "Darwin a permis d'être un athée intellectuellement accompli." Les évolutionnistes affirment aujourd'hui que l'évolution est une idée moderne, en partie comme une tentative de donner de la crédibilité à leur vision du monde. Mais rien est moins vrai: la théorie de l'évolution est un conglomérat d'idées païennes et présupposés athées partir de laquelle un mythe de la création se compose qui est présenté comme «scientifique». Les évolutionnistes théistes tentative d'unir ce mythe origine avec la foi biblique et le résultat est une ancienne humaine phénomène: le syncrétisme.
Portrait de Galilée par Giusto Sustermans

Galileo Galilei

Cette enfants peuvent également échouer Galileo Galilei, qui doit représenter la lutte entre les croyants et les sciences rigide. À la page 55 Etats que Galilée avec sa lunette tous appris des choses sur l'univers, mais qu'il est entré en conflit avec le peuple de l'Église:
Dans le temps que Galileo était vivant, presque tout le monde croyait que la terre était le centre de l'univers. Le soleil tournait autour de la terre.
Galilée a découvert quelque chose d'étrange. Il a découvert qu'il ya des lunes autour de Jupiter tournaient. Il pensa: si tel est le cas, alors la Terre tourne fermement autour du soleil. Et les autres planètes. «Wow! Ce qui est cool que Dieu me permet de découvrir toutes ces choses! " écrit-il.
Mais les gens de l'église ne sont pas si heureux, "Ce que vous dites est faux avec la Bible!" a déclaré le pape.
"Hein?" ledit Galileo. "Mais laissez-moi va juste pour montrer comment ingénieuse Dieu a tout créé!"
Pour «Rien ne vous! Il ne correspond pas avec la Bible, de sorte que vous ne devrait pas en parler! A partir de maintenant les pieds sur terre! "
Cependant, ceux qui puisé dans l'histoire de Galileo, vont découvrir qu'il y avait là un conflit entre un scientifique avec de nouvelles idées et des scientifiques de la «vieille école» qui a célébré les idées du philosophe grec Aristote. Cependant, l'église avait l'ancien modèle intégré dans sa théologie et ?? Bien que la direction de l'église qui voulait ?? pas de pouvait uniquement via extrême gradualisme. Ce ne fut pas la foi qui était facteur d'inhibition et de nouvelles découvertes scientifiques cessé, mais une organisation religieuse pour des motifs futiles avant le chariot établissement scientifique ??, qui plaide pour un modèle scientifique désuet ?? était tendu. Galileo en particulier en collision avec le consensus scientifique de son temps.
Les dirigeants de l'Église ont eu les idées des philosophes païens Aristote et Ptolémée au dogme haute. Cette philosophes grecs ont inauguré une vue géocentrique du système solaire. Le résultat fut que les dirigeants de l'église, la Bible interprétés sur la base d'un modèle scientifique qui était en vogue à l'époque, plutôt que les autres: les idées humaines à la lumière de la Bible. Et nous voyons la même chose se passe aujourd'hui avec les chrétiens et les dirigeants de l'église qui favorisent l'évolution théiste:
"Ces dirigeants de l'Église ont accepté comme un dogme du système de croyances et philosophies de scientifiques non-chrétiens, comme Charles Darwin, Richard Dawkins, Stephen Jay Gould, et al. Ainsi, comme leurs prédécesseurs du 17ème siècle, ils utilisent la« connaissance »de la jour pour interpréter l'Écriture, lieu d'utiliser la Bible pour évaluer les connaissances de la journée. "
La leçon à tirer de l'histoire de Galileo est que l'église ne devrait pas aller de pair avec la théorie de l'évolution, mais qui est tout puissant et bien argumentée devrait discuter. Il n'y a aucune preuve scientifique que d'un mécanisme qui mène au cancer, et les maladies héréditaires, peut être l'ADN d'une bactérie de se développer en elle d'un homme. Il est non seulement irrationnel et non scientifique de croire que la folie et de l'enseigner à vos enfants, mais la théorie évolutionniste va plus loin dans la droite contre la Parole de Dieu; La Bible est découpé pour être anti-chrétienne, idées païennes à ajouter.

Conclusion


"L'évolution est de toute façon un fait ' Il arrive souvent que les jeunes qui ont été élevés avec le récit biblique classique de création plus tard, au lycée ou à la poursuite d'études, deviennent confus et leur foi se emmêlent quand ils entrent en contact avec la théorie de l'évolution, qui ne rarement comme le prouve et sera élevée au-dessus de tout doute présenté comme Jeroen oncle fait dans le livre. Cette théorie est incompatible avec les premiers chapitres de la Bible, l'histoire primitive comme enregistré dans la Genèse. Une crise de la foi peut entraîner. Surtout les jeunes qui ne sont pas développés une institution sceptiques de leur éducation par rapport à ce même sans preuve que la science et ont été donnés aucune base biblique solide, il peut devenir très difficile. On notera que les auteurs de ce livre font un effort ces jeunes gens ne perdent pas leur foi à faire. Mais la façon dont ils le font est extrêmement décevant et potentiellement contre-productif ?? même parce paralyser votre idole.
La Bible et la nature ne peuvent pas se contredisent, puisque les deux sont l'œuvre de Dieu. La nature est pour ainsi dire, après la Bible, le deuxième livre de Dieu. Cependant, la Bible et nos points de vue quant à la nature se contredisent. Les auteurs du livre pour enfants «Le journal de topnerd secret Tycho 'élever une théorie irrationnelle à la science, mélangeant païennes et athées idées avec la foi chrétienne et à adapter leur interprétation biblique à propos de la préhistoire en conséquence. Conformément raisonnement est-il un dieu a déployé vers l'avant depuis des millions d'années d'évolution par mutation et la sélection naturelle pour créer la vie. L'homme est le résultat d'un long processus, aveugle, cruelle et inutile de douleur sans précédent, la maladie, la souffrance, la mort et de nombreuses extinctions. Ce dieu est tout compte fait cruel, sanguinaire, mais aussi ?? Genèse 1:31 à l'esprit ?? extrêmement sadique et le mal. Avec un tel dieu vous chasser les gens loin de Dieu contenue dans la Bible rend exactement connus comme un Dieu qui se soucie de l'amour dans le monde.
Nuts:
  • Cité dans A. Geelhoed. Corien Orange et l'évolutionnisme. 23 septembre 2015,
  • Il faut lire ce qui suit: Forrest W. Noble, Timothy M. Cooper. Observations qui semblent contredire le Big Bang modèle tout à l'heure même Soutenir une cosmologie alternative. American Journal international de recherche contemporain Vol. 4, No. 9; Septembre ici 2014.
  • http://wetenschep.nl/schepping-en-evolutie-deel-3/
  • Eric J. Lerner, Renato Falomo, Riccardo Scarpa, UV brillance de surface des galaxies de l'Univers local à z ~ 5, International Journal of Modern Physics D Vol. 23, No. 6 1450058
  • John Hartnett. Est-ce que des preuves observationnelles montrent l'univers est en expansion ??? Partie 2: le cas contre l'expansion, Journal de la Création 25: 115 ?? 120. Décembre 2011.
  • Lerner, E. Prônant le big bang, New Scientist18220, le 22 mai 2004 et l'article Big Bang Theory Busted par 33 scientifiques de haut niveau au http://rense.com/general53/bbng.htm
  • Ibid.
  • Vardiman, L. et D. R. Humphreys. 2010. Une nouvelle Cosmologie créationniste: En un rien de temps Partie 1. Lois et Faits. 39: 12-15.
  • Vardiman, L. et D. R. Humphreys. 2011. Une nouvelle Cosmologie créationniste: En un rien de temps Partie 2. Les actes et faits. 40: 12-14.
  • Vardiman, L. et D. R. Humphreys. 2011. Une nouvelle Cosmologie créationniste: En un rien de temps Partie 3. Lois et Faits. 40: 12-14.http: //bijbelenonderwijs.nl/bijbel-en-onderwijs/corien-oranje-en-het-evolutionisme-2/
  • CIP. Evolution pour les enfants plus facile à comprendre »
  • Dr. W.J.A. Schouten. Evolution. J. H. Cuire N.V., camps, 1935, p. 11.
  • Dr. P. de Vries. Genèse 1: littéraire et littérale. Réformée Quotidien, le 15-07-2009,
  • Ibid.
  • Gert-Jan van Heugten. L'évolution théiste - chrétiens entre deux tabourets. 22 septembre 2015,
  • Independent Online. Prof. Cees Dekker: Apprenez aux enfants à s'adapter Dieu et l'évolution ensemble. 25 septembre 2015,
  • Gert-Jan van Heugten. Symposium Topnerd Tycho sur la EH ?? Les créationnistes dans la fosse aux lions. 25 septembre 2015,
  • Zeger Wijnands. Dieu ou Darwin: la science peut autour de la Bible? Cloppenburg, SA., P. 13.
  • Independent Online. Prof. Cees Dekker: Apprenez aux enfants à s'adapter Dieu et l'évolution ensemble. 25 septembre 2015,
  • Ed Hindson, Ergun Caner. Le populaire Encyclopédie de l'apologétique: étudiant la preuve de la vérité du christianisme. Harvest House Publishers, 2008.
  • Pour encore plus de contradictions et des incohérences peuvent être trouvés ici: Ing. F. van de Laar et ir. A. Hekstra. L'évolution est en contradiction avec la Bible?
  • Don Batten, Catch David Poole, Carl Wieland, Jonathan Sarfati. Comment est-il! 60 questions sur la création, l'évolution et la Bible. De Banier, 4e édition Septembre 2010, p. 135.
  • Pieter Bouma. Evolution, l'athéisme et la foi chrétienne. Dans Prof. dr. H.A. Bakker, dr. MJ Kater et dr. W. van Vlastuin. Responsable foi: Manuel de l'apologétique chrétienne. Bréviaire maison d'édition, Kampen, 2014, pp. 403-434.
  • Ibid, p. 421.
  • Dr. Peter Borger. Retour aux racines: Ou comment la nouvelle biologie termine l'ère de Darwin. Le monde ancien, 2009, p. 134.
  • Prof. dr. Jan A. Bernards. Ainsi fonctionne le corps: une introduction illustrée. Magazines Veen, Diemen, 2008, p. 22.
  • «La biologie moléculaire a montré que même le plus simple de tous les systèmes vivants sur la terre aujourd'hui, les cellules bactériennes, sont extrêmement objets complexes. Bien que les cellules bactériennes les plus infimes sont incroyablement petites, pesant g à moins de 10 ¹², chacun est en effet un véritable micro usine -miniaturized contenant tu sables de morceaux superbement conçu de machinerie moléculaire complexe, composé au total de cent mille millions d'atomes, beaucoup plus compliqué que toute machine construite par l'homme et absolument sans parallèle dans Michael Denton dans le monde non-vivant, Evolution A :. théorie en crise Bethesda, Maryland :. Adler et Adler, 1986. 250 p ..
  • Rob van de Weghe. Fondée croyance - arguments sensés être chrétien. Editeur Medema, 2008, p. 69. Citation en provenance de: Le cas de la foi, p. 98, l'interview de Lee Strobel avec Walter L. Bradley.
  • Paul James Griffiths. Evolution: une ancienne idée païenne,
  • Jerry Bergman. Naturalisme évolutif: une idée ancienne.
  • Paul G. Humber, M.S. 1997. Sélection naturelle - l'idée d'un créationniste. Actes et faits. 26.
  • Bill Johnson. Darwinisme est athée? Christian Research Journal, volume29, nombre2.
  • L'expression, par exemple: Dr W.J.A. Schouten. Evolution. J. H. Cuire N.V., camps, 1935, pp. 125-131.
  • Richard Dawkins. L'Horloger aveugle. Norton New York, 1986, p. 6.
  • R. Kiel. Galileo Galilei: conflit entre la science et la religion? 14 mars 2022, entièrement rénové 14 Février, 2003,
  • Russell Grigg. Le Galileo ?? ?? torsion.
  • 0

    Commentaires - 0

    Sans commentaires

    Ajouter un commentaire

    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile
    Caractères restants: 3000
    captcha

    Ajouter L'article

    title
    text
    Caractères restants: 5000