Humour politique comme un secret d'armes Writers

L'humour est un moyen éprouvé pour discuter de questions difficiles. Cela vaut également pour les questions politiques. Comédiens et écrivains utilisent parfois des techniques humoristiques pour faire valoir leur point grave. Quelles techniques un écrivain pour faire ses textes politiques ne font appel à un grand groupe de lecteurs? Qu'en est-il en particulier en écrivant l'humour dans les livres ou les colonnes politiquement orientés, par exemple, par des auteurs comme Joseph Heller ou Jan Blokker?

Ecrire à propos de questions sérieuses avec humour

William Zinsser, auteur du livre best-seller sur l'écriture bien: Le Guide classique à l'écriture non-fiction, voit l'humour comme l'arme secrète de l'écrivain de la non-fiction. Selon lui, l'arme secrète, parce que très peu d'écrivains se rendre compte que l'humour habituellement leur plus forte, et parfois leur seul instrument sur une question importante sur l'ordre du jour.
L'humour est une façon un écrivain de questions clés d'une façon attrayante le lecteur peut gérer. Les écrivains qui utilisent l'humour comme une arme, ne sont pas toujours prises au sérieux par les politiciens. Comme un auteur utilisant l'humour peut effectivement influencer l'opinion publique sans se exposer à toutes sortes de risques, selon Zinsser l'humour est une affaire sérieuse. Tel est le paradoxe de l'humour.
Prenez par exemple l'humour du comédien Mort Sahl que des auteurs comme Joseph Heller, William Zinsser, et Jan Blokker.

Le pouvoir de l'écriture satire: Catch-22 de Joseph Heller

Considérez Catch-22, le roman satirique et historique de l'auteur américain Joseph Heller, qui a été publié pour la première en 1961 à l'apogée de la guerre froide. Joseph Heller était en fait très critique de la loi et de la raison bureaucratique et sur la conduite de la guerre, mais a réussi à réduire ce en utilisant les ressources de l'absurde d'une manière attrayante.
Immédiatement après la publication, le livre appelé commentaires violents sur. Initialement ce roman particulièrement populaire parmi les partisans du mouvement puis juste émergents anti-Vietnam, mais maintenant, le livre est considéré comme l'un des plus grands ouvrages littéraires du 20e siècle.

Grossissement de vérités dérangeantes pour vous garder texte venteux

Comédiens essaient graves pour agrandir vérités qui dérangent à un point où il est considéré comme bizarre. En outre, essayez d'éviter les expressions d'indignation ou de prédication morale, parce que de telles déclarations se retournent habituellement. L'auteur utilise l'humour avec la satire, la parodie, l'ironie, la satire ou absurde de cacher son sujet sérieux.
Quiconque a lu un article ou un livre dans lequel une question particulière est adressée par un écrivain plein d'humour, ressemble maintenant différente et avec un regard neuf sur cette question, que ce soit la guerre, la crise économique ou d'autres questions politiques.

Ecrire des colonnes d'ouvrir les yeux: William Zinsser

Lorsque en 1973 à Paris a eu lieu la conférence de paix sur le Vietnam, il semblait à neuf semaines de ne pas être atteints certains progrès. William Zinsser suggéré cela à la mâchoire dans une colonne dans laquelle cette absence de tout progrès en vue de mettre un terme à la guerre sanglante a été ridiculisé. Dans cette colonne décrit Zinsser plusieurs tentatives pour faire la paix avec sa propre table de dîner tous les jours en mettant la table autre vers le bas ou les présidents des différentes personnes posa pour les moins «statut» pour indiquer si leurs chaises de l'autre côté de fonctionner sur de sorte que les autres personnes à la table n'a pas eu à les voir. Ce fut essentiellement exactement ce qui est arrivé à Paris.
Ces colonnes humoristiques sont efficaces parce qu'ils sont près de se pencher contre le phénomène dont ils sont une parodie. Malgré l'exagération, la colonne en raison du style et de pensée est efficace parce que les lecteurs reconnaissent aussi une forme journalistique spécifique.
Ces colonnes font les gens bien rire, mais son but est clair graves, à savoir: il ya quelque chose d'étrange: une érosion de la qualité de vie ou une menace pour la vie elle-même, et tout le monde suppose que cela est normal . La force de la colonne est que cette façon de penser est cassé.

La critique comme idéaliste: Mort Sahl

L'acteur américain et comédien Mort Sahl qui était l'un des rares dans les jours de Eisenhower critique fielded en face de la volonté des États-Unis à intervenir partout où il a été considéré comme un cynique. Mais il lui-même se considère un idéaliste. Quand il a critiqué quelqu'un, qui était, dit-il, parce qu'il espérait pour un monde meilleur où le mal serait remplacé par le bien. Contrairement à la mentalité apolitique alors en vigueur de la Beat génération dite essentiellement rayonnée: "Allez-vous, cela n'a rien à moi," Mort Sahl pleuré en substance, «Ici, je suis, ce que je suis!"

Avec les techniques d'écriture humoristiques font vous insaisissable

Zinsser croit que toute personne qui veut écrire l'humour grave, ce credo doit acquérir. Comiques doivent être préparés selon lui, de repasser dans l'ordre établi contre les cheveux et l'exposition à l'aide des questions d'humour qui, autrement, par crainte de représailles, ne peut être silencieuse. En utilisant des techniques humoristiques peut être un écrivain plus ou moins faire insaisissable.

La lutte contre le chroniqueur Jan Blokker

Comme un chroniqueur néerlandais Jan Blokker écrit colonnes ironiques et satiriques dans laquelle il tournait souvent la réalité d'un accident vasculaire cérébral ou à l'envers. Avec une maîtrise stylistique coincé Jan Blokker amusant souvent fait des acteurs sur la scène politique, si ce qui restait ou orienté à droite. Il a fait recours à des techniques telles des questions absurdes et / ou rhétoriques de l'ironie, la satire et le sarcasme et a frappé le ton familier occasionnelle. La rectitude politique qu'il avait pas d'utilisation. D'habitude, il se retint d'une opinion, sauf quand il est venu aux politiciens d'extrême droite qu'il a réagi violemment et parfois, il a même frappé jurer.
Cet écrivain polyvalent décédé le 6 Juillet 2010, à l'âge de 83 ans. Si forte était sa passion pour l'écriture qu'il a continué à écrire trois colonnes par semaine jusqu'à la fin de sa vie. Sa dernière colonne a été publié le 5 Juillet, la veille de sa mort. Tant qu'il le pouvait, il avait entendu sa voix.
A propos de la façon dont il voulait qu'on se souvienne plus tard, il a dit une fois: «Je suis très heureux quand je suis pointé du doigt comme Hérodote contemporaine missloeg le conseil à plusieurs reprises, mais il désinhibée par elle-même et avec l'appareil photo de temps en temps viré à gauche ou à droite pour ouvrir la vue de ce que nous allons arriver à connaître plus tard que l'histoire plus de cent ans ". Donc, ainsi que l'American Mort Sahl était Jan Blokker dans ses colonnes politiques au coeur un idéaliste.
0

Commentaires - 0

Sans commentaires

Ajouter un commentaire

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caractères restants: 3000
captcha

Ajouter L'article

title
text
Caractères restants: 5000