Geert Wilders est un raciste?

Geert Wilders est un raciste? . Par plusieurs organisations, les politiciens et les leaders d'opinion, ainsi que sur divers forums internet Wilders a éclaté fréquemment raciste. Ainsi Geert Wilders dans la manifestation Pays-Bas Bekent de couleur mis dans Mars 2008, comme un raciste. Même Harry de Winter de A Jewish Voice Différent et Gauche verte MP Tofik Dibi avertissent-il pas à la matière Wilders raciste. Mais cette accusation est correcte?
  • Wilders est un raciste
  • Un cordon sanitaire contre Geert Wilders
  • Une définition plus large du racisme
  • Supérieur
  • Fessée
  • Discrimination
  • La règle de droit démocratique dans la Corbeille
  • Belzébuth
  • Schisme

Wilders est un raciste

En mai 2008, le député travailliste a Marianne Besselink son collègue parlementaire Geert Wilders a appelé un raciste. Plus tôt, Harry avait l'organisation de l'hiver, une voix juive Different ont fait irruption dans une page annonce Wilders raciste. Le sénateur Ed Thijn a déclaré un an plus tôt que Wilders l'une des formes les plus virulentes de racisme "crée. Ancien parlementaire Mohamed Rabbae a parlé d'un "Islam raciste». Gauche verte MP Tofik Dibi a déclaré sur son blog que Wilders est un raciste. Peyman] Afari de l'Internationale Socialiste de gauche appelé Wilders lors d'un débat Mars 2007 à l'Université d'Amsterdam, comme beaucoup d'autres haut-parleurs, un raciste ?? L'islamophobie qui transporte Wilders, le racisme des fois ??.

Un cordon sanitaire contre Geert Wilders

Le samedi 22 Mars 2008, un quelques milliers de personnes ont pris part à la manifestation de la couleur des Pays-Bas Bekent. La protestation est contre les ?? vues intolérantes et discriminatoires ?? Parti de la Liberté de Geert Wilders et le racisme en général.
La démonstration de Pays-Bas Bekent Couleur Wilders a été posé au cours de la manifestation comme un raciste de la pire espèce. Ancien politicien Hedy d'Ancona était l'un des orateurs et mis Wilders vers le bas comme un homme ?? dont il y avait plus dans l'histoire et tous ceux qui opprime et pour que tout le monde a peur ??. Ils PLEITE pour un cordon parlementaire - un soi-disant cordon sanitaire - contre Wilders, que dans le Parlement européen à l'époque avec Le Pen. Ce serait inacceptable: les idées que vous bat pas en isolant votre adversaire, mais par la force des arguments.

Une définition plus large du racisme

Pays-Bas Bekent Couleur garder sur leur site web "déclarations racistes" par Geert Wilders. Selon eux ?? le racisme est une idéologie qui est basée sur la supériorité d'un groupe ethnique sur les autres groupes ??. Ce qui, selon eux ?? basé sur deux différences biologiques lors de la passation cultures ?? opposition. Donc, cela est un élargissement cabinet du concept de racisme ?? racistes trouvent cultures que vous ne devriez pas mélanger les uns aux autres et que tout doit être fait pour protéger leur propre culture ??, selon les auteurs du site. A titre d'exemple qu'ils donnent Wilders de la citation comme disant dans les broches ?? La culture néerlandaise est mille fois mieux que l'Islam ??. Eh bien, oui, un raciste, selon NBK non seulement quelqu'un qui la supériorité d'une race sur une autre proclame, mais aussi quelqu'un qui est pas un relativisme culturel et de sa propre culture est supérieure à une autre culture.

Supérieur

Bien sûr, il est absurde de prétendre que l'Ouest ou de la culture néerlandaise en général est supérieure. Chaque culture a ses faiblesses, de penser dans notre culture à l'verseksualisering de la société et l'individualisation. En revanche, notre culture politique est supérieure Et puis surtout nos institutions les plus importantes: la règle de droit et la démocratie. Droits de l'homme, l'égalité des droits et des libertés individuelles sont mieux garantis dans l'Etat de droit démocratique, que dans d'autres arrangements politiques que l'on trouve ailleurs dans le monde. Les cultures ne sont pas nécessairement égaux et ce ne est pas un jugement raciste, mais un jugement de valeur légitime. Lorsque le racisme est un jugement sur les caractéristiques immuables qui sont fixés de la naissance à la culture est sur ?? tout est produit par la société ?? et il est un droit démocratique ?? la liberté d'expression, consacré à l'art. 7 de la Constitution ?? de critiquer les vues idéologiques, religieuses ou politiques et les expressions d'une société ou d'un groupe particulier, et les idées de votre propre culture de considérer supérieure.
Atikel 7 de la Constitution néerlandaise
Section 1. Nul ne peut demander l'autorisation avant de révéler à travers les pensées de presse ou des sentiments, sans préjudice de sa responsabilité en vertu de la loi.
Paragraphe 2. La loi fixe des règles sur la radio et la télévision. Il n'y a pas un contrôle préalable du contenu d'une émission de radio ou de télévision.
Paragraphe 3. Pour révélant pensées ou des sentiments autres que dans les paragraphes précédents signifie que personne ne doit exiger une autorisation préalable en raison de son contenu, sans préjudice de sa responsabilité en vertu de la loi. La loi peut donner spectacles ouverts aux personnes de moins de 16 ans de la régulation de la protection de la morale.
Section 4. Les paragraphes précédents ne sont pas applicables à la publicité commerciale.

Fessée

Aux Pays-Bas vous obtenez au vol, une amende, le service communautaire ou d'emprisonnement. Le Coran dit que la main d'un voleur doit être coupée. Dans le manuel classique de la loi islamique Reliance du voyageur ibn Naqib al Ahmad-Misri, dit que en cas de vol de la main droite du voleur doit être amputé. Si il vole une seconde fois, puis son pied gauche être amputée. Dans un troisième temps, sa main gauche et la quatrième fois de son pied droit. Que faire lorsque le récidiviste notoire, peut-être vous vous demandez. Maintenant, si il vole pour la cinquième fois, il devrait être sanctionné. Si il n'y a pas membres sont sur le point de couper, vous passez à une fessée. Cette mutilation grave du corps humain est barbare et condamnable. L'inviolabilité du corps est ancrée dans l'art. 11 de la Constitution. Il est absurde de nier que la façon dont nous punir les voleurs supérieures aux conditions inhumaines de l'Islam. Et donc je ne peux donner de nombreux exemples. Cependant, la NBK a relativisme culturel en standard élevé et toute personne qui fait chier le relativiste pot culturel, apparemment à leurs yeux un racistes. Mais leur définition plus large du racisme est trompeuse et incorrecte.
L'article 11 de la Constitution néerlandaise
Tout le monde a, sauf par ou sous la loi de restreindre le droit à l'inviolabilité de son corps.

Discrimination

Selon NBK, il ya discrimination avec Wilders. Wilders dit, par exemple: ?? Il faut exploiter au Pays-Bas juive et écoles chrétiennes exister, mais pas les écoles islamiques. Dans l'armée juive et aumôniers chrétiens, mais pas islamique. Et ainsi de suite. Je m'y oppose également la création d'hôpitaux islamiques ??. Il fait également valoir en faveur de la construction de plusieurs nouvelles mosquées. Il distingue entre la religion et il agit exactement avec ces mêmes attitudes discriminatoires que la foi il se bat. Ainsi, les non-musulmans ne peuvent pas construire de nouvelles églises selon la charia, et ils ne peuvent pas être entendus par le monde extérieur pour garder leurs services, ils ne peuvent pas sonner leurs cloches de l'église et traverse no show.
Même Wilders veut interdire le Coran car il ?? un livre fasciste qui incite à la violence ??. Il veut, en fait, l'abolition de l'état de droit démocratique.
  • ?? Les garanties constitutionnelles démocratiques deux questions essentielles: l'égalité des droits pour tous et la liberté d'adhérer à une grande variété de points de vue religieux, philosophiques, sociales et politiques, pratiquer et de propager ??.

Wilders veut l'égalité des droits pour tous, sauf pour les musulmans qui ne peuvent construire leurs propres écoles et de nouvelles mosquées et il veut lutter contre la pratique de l'islam. Le parti de Wilders est un parti de la non-liberté.

La règle de droit démocratique dans la Corbeille

Cependant, il est bon droit de chacun de critiquer une religion ou d'une idéologie. Ronny Naftaniel, directeur du Centre d'Information et de Documentation Israël, dit à juste titre dans le journal néerlandais le 15 Mars 2008:
  • ?? Il est un libre choix d'être religieux et de critiquer son choix est un droit fondamental dans notre démocratie. Vous devriez être en mesure de dire que le judaïsme est une religion arriérée et que le Coran est un livre fasciste. ??

Cherchant à limiter la liberté des adeptes de l'islam à pratiquer leur foi, cependant, est répréhensible et contraire aux valeurs de notre système démocratique. Vous ne devez pas protéger la démocratie constitutionnelle à un danger possible en bidouillant avec les principes de liberté individuelle et d'égalité qui sous-tendent. Wilders veut éliminer ces valeurs pour un groupe particulier de les garder dans son esprit pour le reste. Mais il ne fonctionne pas. En faisant exceptions concernent l'Etat démocratique dans la Corbeille.

Belzébuth

Wilders est pas raciste, mais un brut anti-islam militant qui veut lutter contre un danger perçu en entrant un autre mal, à savoir l'effondrement de l'état de droit par les droits civiques des musulmans à réduire. Saucisse fumée sans ?? r ?? est la saucisse, mais une règle de droit sans égalité et la liberté pour chaque individu, est tout sauf une règle de droit. Même si Wilders ont tout à fait raison dans son analyse du Coran et de l'islam, il est cependant déconseillé de rouler le diable avec Belzébuth.

Schisme

Colonne - Avril 17, 2008
Vendredi dernier, le programme actualité Netwerk envoyé un article sur le film d'Internet ?? ?? Schisme, la réponse du blogueur saoudien Raed Alsaeed sur le film Fitna par Geert Wilders. Schisme montre textes bibliques et l'associe à des images de ?? afin de voir ?? Amerkiaanse soldats battant un certain nombre d'Irakiens en Irak et des extraits du documentaire Jesus Camp ?? ?? de l'ultra-fondamentaliste chrétienne Becky Fisher qui prépare les enfants pour l'armée de Dieu. Elle a reçu beaucoup de critiques, y compris du côté chrétien. ?? En tant que croyant en la Bible chrétienne, ce documentaire m'a fait vomir veux, ?? était l'une des réponses que le sentiment général de belles affiche. Qu'est-ce que vous pouvez également trouver ces enfants ne sont pas avec une clé au cou qu'il fournit l'accès au paradis envoyé la vraie guerre, tels que l'ayatollah Khomeiny a fait avec les enfants iraniens dans son djihad contre l'Irak.
Raed Alsaeed voulait montrer combien il est facile de faire un film comme Fitna. ?? Il a fallu trois mois de son film, je l'ai fait 24 heures sur mon film. Il a fait quelque chose d'extrême, je voulais montrer que, même dans la Bible pouvez-vous trouver de tels passages. ?? Il se termine le film avec le texte ?? Is est facile de prendre des parties de tout livre saint qui sont hors de contenu et le faire sonner comme le livre le plus inhumains jamais écrit. Ceci est ce que Geert Wilders a fait de recueillir plus de partisans à son idéologie haineuse. ?? Donc, il admet que les textes de la Bible sont sortis de leur contexte. Comment pourrait-il en être autrement, je ne soldat américain doive défendre maltraiter les prisonniers encore compter sur la Bible. Il textes bibliques z ?? n connexion a arrachées, ne signifie pas que ce soit aussi le cas pour le film de Wilders. Avouons-le, des extrémistes musulmans viennent à lui-même qu'ils ont été inspirés par le Coran. Ils utilisent le livre saint comme source d'inspiration, non pas comme une excuse.
La réponse cinématographique est non seulement le contenu, mais aussi moralement très faible. Le philosophe juridique Afsian Ellian commenté le film de Raed Alsaeed. Afshan dit Elian trouvent louable qu'il n'y a aucune menace d'attaques. Photo ?? vous avez à répondre avec des mots et des images si vous avez besoin pour répondre à mot. ?? Mais il l'a trouvé lâche que le blogueur avait fait un produit qui, même dans le cadre strictement islamique en Arabie Saoudite, où il est illégal pour le jour de la Saint-Valentin roses rouges à donner à votre bien-aimé, politiquement correct. Afshan Elian semble avoir un point. Le blogueur a pas de danger du tout avec ce film. Il avait meilleure main dans le sein Arabie peut poignarder comme il ?? Ã petits tripes avaient dans son tonnerre. Il est moralement faible pour commenter un film qui est critique de la croyance que vous respectiez alors que dans votre propre pays trie abus fermes sont à l'ordre du jour découlant de cette même foi.
Une sélection aléatoire de la couverture de l'Arabie Saoudite:
  • Le journal britannique The Guardian a rapporté le 25 Mars 2008, que d'éminents musulmans britanniques ont accusé l'Arabie saoudite qu'ils exportent interprétations extrémistes du Coran à l'Angleterre.

  • Églises de construction ne sont pas autorisés dans le pays qui est le berceau de l'Islam, alors qu'il ya environ 800.000 catholiques en direct. Ce sont en particulier les travailleurs migrants philippins. Le pape appelle les musulmans à la réciprocité. Il veut la même liberté religieuse pour les minorités chrétiennes dans le monde islamique en tant que musulmans jouissent dans l'Ouest. La plus grande mosquée d'Europe est financée par des fonds saoudiens et nota bene est à un jet de pierre du Vatican.

  • Il n'y a pas la liberté religieuse en Arabie Saoudite. Officiellement, le pays dépend wahhabisme intégriste bist la version ic des symboles et des religions l'islam interdit et non-islamiques, même si le gouvernement tolère plus ou moins la pratique d'autres religions dans le domaine privé, donc à huis clos avec les rideaux fermés . Mais la police religieuse est souvent gênants chrétiens qui se réunissent à la maison pour la prière et la lecture de la Bible. Également être organisées chrétiens arrêtés sur des accusations de proclamation de la foi ou autrement. Musulmans qui se convertissent au christianisme sont leurs vies certainement pas une certitude. Arabie Saoudite officiellement la peine de mort pour les apostats sont dans le Code.

Assez de matière pour un film critique semble. Je pourrais demander à Raed Alsaeed si il ose relever le gant. Cependant, je ne le fais pas, exactement comme il serait immoral. Lute Star et appréhension. Selon un récent message d'Amnesty International, l'Arabie saoudite, Fouad al-Farhan Ahmad depuis Décembre 2007 fermement mis sans aucune forme de procès ou de l'acte d'accusation. Le message annoncera qu'il existe un risque sérieux qu'il a abusé et torturé il. Son arrestation est probablement lié à son blog dans lequel il critiquait l'emprisonnement de dissidents. Regardez, à partir fauteuil m ?? de dans la terre de libertés sans précédent, mais il serait très facile de juger le manque de courage de Raed Alsaeed. Je l'aime tellement seulement à la proposition que le plateau du film complètement rater tard et qui est la tête parce que le créateur ?? s z est inséré dans le sable du désert.
Nuts
  • Jan W. van Deth et Jan CPM Poissons, gouverner dans les Pays-Bas, le système politique et administratif dans une perspective comparative, 2000, p. 176-177.
  • http://www.rense.com/general76/jcamp.htm
  • http://www.katholieknederland.nl/actualiteit/2008/detail_objectID665613_FJaar2008.html
  • http://www.guardian.co.uk/world/2008/mar/25/islam.religion?gusrc=rss&feed=networkfront
  • http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1723715,00.html?xid=feed-cnn-topics
  • http://www.asianews.it/view.php?l=en&art=2134
  • http://www.aivl.be/index.cfm?PageID=3781
  • Merci pour votre commentaire. Bon argument! Claire et efficace!
    1

    Commentaires - 3

    Matthieu François-Poncet
      Like 4   Dislike 0

    Partout où vous venez et qui vous êtes ou ce que la religion ou la croyance que vous respectiez, vous devez ajuster à la terre où vous allez vivre ou où vous avez grandi. Chaque pays a ses propres règles, la culture et les lois. Mais les Pays-Bas est un peu perdu. Il est en fait plus rien face aux Pays-Bas. La croyance en Dieu est aux Pays-Bas ainsi que la route, qui dans de nombreux pays et des cultures est la base de la force, la sagesse et les conseils. Cela est plus visible dans les Pays-Bas ?? ou difficiles à trouver, mais apparemment pas si forte aux Pays-Bas et ont toujours célébrer le savoureux petit bride; "Vive la liberté!". Mais prendre la liberté face aux Pays-Bas ont la vraie liberté? Je me demande.

    Jérémie Haüy
      Like 0   Dislike 2

    Islam haine est pas la haine des musulmans. L'Islam est pas une course, ni un islam persoon.De est pratiquée par les différents peuples de différentes races et nationalités. Une idéologie ne peut pas être offensé ou avoir des sentiments. Il devrait être à la fois critiqué l'islam comme une idéologie totalitaire du nazisme, le socialisme, le communisme ou le liberalisme.Iedereen a le droit de critiquer les religions, à la haine, à mépriser, et ils sont trompeurs, réactionnaire, ridicule, stupide ou dangereux vinden.De Islam a persisté depuis Muhammad pour assassiner les opposants et les critiques, et de permettre seulement hymnes. Montrer comment peur islam est la liberté d'expression. Wilders est pas le problème, mais l'islam.

    Isidore Barralis
      Like 5   Dislike 2

    Je ne sais pas, mais zoiezo Wilders reste un raciste vous venez avec votre interdiction du foulard stupide on ne va pas à parler de vous grumeaux laid, mais interdiction du foulard ne sont pas zoiezo. Vous parlez néerlandais et juste ne savez pas ce que vous dites.

    Ajouter un commentaire

    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile smile smile smile smile
    smile smile smile smile
    Caractères restants: 3000
    captcha

    Ajouter L'article

    title
    text
    Caractères restants: 5000