Europe de l'Est après l'Union soviétique

En 1985, un changement de pouvoir dans l'Union soviétique. Gorbatchev a pris le siège en face. Selon Brzezinski, le conseiller de Carter sur la sécurité et expert sur le communisme et l'Union soviétique entraîneraient pas de changements majeurs. Gorbatchev a en effet été formé par le Politburo et le Kremlin. Brzezinski a écrit le livre The Grand ?? Échec, la naissance et la mort du communisme au vingtième siècle. ?? Ce livre couvre la majeure échec du communisme. Les développements qui se sont engagés à partir du moment Gorbatchev a pris ses fonctions, ainsi étaient incalculables. La division de l'Europe était dans un capitaliste et une partie communiste considéré comme un fait donné, mais toutes les certitudes de la guerre froide est soudainement tombé loin. Les modifications sont entrées de façon totalement inattendue et se sont déroulés rapidement. L'exemple souvent cité est celui de Václav Havel; à un moment un écrivain dissident, un mois plus tard président de la République tchèque! La révolution qui a marqué la fin du communisme a été particulièrement intéressant en raison de la rapidité avec laquelle elle a été associée. Mais la mentalité est en train de changer très rapidement, et peut-être il est probablement l'une des explications de la difficulté à intégrer les nouvelles démocraties d'Europe de l'Est. Prenez par exemple l'intégration de l'Allemagne. Helmut Kohl a commencé une réunification pacifique et rapide des deux parties, mais en 2006, a été plus d'un trillion d'euros en Allemagne de l'Est! Et dire que l'intégration a été achevée avec succès nou; les deux parties sont intégrés dans une seule Allemagne, mais les Orientaux se sentent privés et les extrêmes de l'Est trouvent donc plus de soutien que dans l'Ouest, alors que les Allemands de l'Ouest ont trouvé Allemands de l'Est paresseux et ingrats.

Mentalité

La différence de mentalité commence dans les écoles. Même lorsque nous pensons l'idéologie soviétique dans le système scolaire, est une plus grande différence. Lorsque la formation soviétique est le collectif le plus important, l'individu est seulement une petite et insignifiante partie. Une approche critique de développer un problème, dans ce point de vue, donc, pas possible parce que leur opinion est pas autorisé. Donc l'individu ne porte pas seul la responsabilité de l'Etat ou de la société. Où la tolérance avec le lait de la mère est introduit, l'Union soviétique a peu de tolérance; En outre, ils portaient fermentation haine contre le capitalisme et uitbuiterklasse de Marx et de Lénine. Pour combler cette lacune mentalité, il prend beaucoup de temps. Plus de la révolution de 1989-1991 les personnes attribués.
Après quarante ans de communisme, les gens ont bien changé, le voir comme une stratégie de survie. En public, les résidents ont dû ajuster après tout, ce qu'ils ont choisi avec la peur de la condamnation. Tout le monde a eu quelque chose à perdre, si elle était seulement un emploi mal rémunéré ou une vache cacher dans la grange. D'autres personnes de confiance a été rendue impossible par les services secrets omniprésents. Surtout dans les années 50 ?? était extrême, contre les ?? 80 ans le système est devenu fatigué. Pour la dernière génération sont les histoires d'un grand-père qui peut donner une image de la façon dont la situation a été, qui est pourquoi il est dit que le plus jeune ?? est une européenne Orient, mieux il est. ??

Les Etats-Unis comme un symbole

Europe de l'Est a été recouvert du drapeau de l'Union soviétique. Comme un mécanisme de défense, les gens regardaient vers les États-Unis, le symbole de la liberté. Je ne souhaite pas négocier avec l'Union soviétique comme l'Angleterre, l'Allemagne et beaucoup d'autres. Lorsque l'effondrement du communisme en Europe de l'Est voit comme une réalisation personnelle, ?? sind das Volk Wir ??. De cette façon, ils ont rapidement contribué à créer une distance de l'Union soviétique dans laquelle les nouveaux dirigeants par accélérée pour annuler la commande de l'Union soviétique. Le Pacte de Varsovie a été tellement signe d'oppression par les Soviétiques à quitter dès que possible le Comecon. Les deux ont été levées en 1991, la sphère d'influence soviétique était venu à une fin. Mais maintenant?
Europe de l'Est a vu l'OTAN comme meilleure vie, mais a répondu hésitante. OTAN craint les Soviétiques contre lui-même se mettre à dos et ils ont vu contre l'intégration des armes obsolètes et une mauvaise organisation en Europe de l'Est. Les Anglais mal maîtrisé, il n'a pas non plus favorable.
Simultanément, les Russes sont restés jusqu'en 1994 à Berlin. L'image en Europe orientale a prévalu était que la démocratie parlementaire serait apporter la prospérité. Mais l'Union européenne était strict et exigeant. Seulement en 2004, aura lieu la grande expansion.
L'importance des nouvelles démocraties est de ne pas surestimer. Pour les Lettons qui signifierait la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les conséquences pour les Pays-Bas se sont révélés négatifs. La criminalité a augmenté, notamment traite des femmes et des petits délinquants. Le problème des Roms Familia était maintenant un problème européen et en prenant sur l'augmentation du chômage dans les professions et métiers élémentaires par les immigrants. Avantages, cependant, est qu'il y avait un nouveau marché, un nouvel emploi dans les professions supérieures a été libéré et l'enrichissement culturel ne pas oublier. L'élargissement de l'Union européenne a donné une impulsion à plus de liberté et de stabilité.

Différence de vitesse de l'intégration

Pas tous les pays d'Europe centrale et orientale intégrés tout aussi rapidement. L'histoire est avéré être le facteur déterminant. Les pays qui avaient entendu parler de l'Autriche-Hongrie, intégrés assez rapidement. Ils étaient habitués à la monarchie constitutionnelle, ont connu peu de l'oppression et de la gouvernance décent. L'Autriche-Hongrie a été considérée comme le bastion de la civilisation occidentale, qui se révéla être plus que les pays musulmans face plus à l'est. Il y avait aussi le plus haut niveau de prospérité.
Il a également constaté la longueur et la force du régime communiste décisif. Roumanie et l'Albanie étaient présentes les valeurs aberrantes. Aussi la distance à la connaissance de l'Ouest a été décisive; que les États baltes retiré visible à la Scandinavie.
Un autre était maxime; plus la terre, plus les problèmes. Cela était particulièrement évident en Pologne et en Roumanie.

Bloquer

La relation entre l'Europe centrale et orientale avec la Russie est toujours amer. Il est beaucoup de douleur en suspens et le passé a sa place pas encore aussi bien trouvé. L'attitude de l'ancien bloc de l'Est est aussi plusieurs fois plus que notre attitude critique envers la Russie. D'autre part les Européens se sentent centrale et orientale sont encore des citoyens de seconde classe dans l'Union européenne, et ils dénoncent le sens occidental de supériorité.
La voie de l'unification de l'Europe est de ne pas surestimer occasion historique. Surtout depuis ce temps peut être volontaire. Mais est-ce le souhait de l'Union européenne pour former effectivement une union sans frontières?
0

Commentaires - 0

Sans commentaires

Ajouter un commentaire

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caractères restants: 3000
captcha

Ajouter L'article

title
text
Caractères restants: 5000