Babouins Extinct sexe Simopithecus

Les babouins sont situés non seulement dans les arbres, mais aussi sur le terrain. Avez ces babouins parce qu'ils sont aussi sur le terrain sont aussi de petites canines pour se protéger, comme le début d'hominidés? Si non, pourquoi avoir les babouins que leurs grandes canines ou perdu quand ils ont quitté les arbres, ni quand ils étaient mangeurs de graines?

Différence fondamentale hominidés et les singes Interstate

La raison babouins leurs grandes canines ont pas perdu est que l'hominidé a hérité de la caractéristique essentielle de la volonté droite et la capacité potentielle d'utiliser des outils. Si un hominidé de développer le talent de se défendre avec des armes à feu, que ceux hominidés pas de grandes canines nécessaires. Les singes manquer cette propriété de déplacement verticale et la capacité potentielle de l'utilisation des outils. Les babouins ont de grandes canines ne doivent et ils ont encore eux.

Babouins Sexe Simopithecus

La génération des babouins a passé tout son temps sur le terrain avec manger des carottes, des feuilles et des graines de graminées. L'animal était il ya environ 4 millions d'années, dans toute l'Afrique, mais il est mort il ya quelques centaines de milliers d'années. La raison de l'extinction était la compétition avec l'homme. Très intéressant à propos de cette course est que les babouins mâles, à l'exception de très grandes molaires aussi relativement petites canines avaient, au moins pour un babouin. Sur cette base, l'anthropologue britannique Clifford Jolly en mesure de déduire comment les dents de cette Simopithecus apparaissent allaient progressivement à moins que d'autres babouins.
Conclusion
Les deux babouins genre Simopithecus que des premiers hominidés commencé les dents pendant le séjour prolongé sur le terrain et en raison de leur régime alimentaire pour être différents de ceux de leurs ancêtres.

Simopithecus soutient l'avis de Clifford Jolly

Clifford choses découverts sur le Simopithecus qui appuient son point de vue que l'homme était au début un mangeur de graines. Il a réclamé une comparaison entre l'hominidé de terre-logement australopithèque et d'un proche parent, le chimpanzé. Il a comparé le babouin de terre-logement éteinte, l'Simopithecus, avec les babouins vivant. Ces comparaisons ont révélé que les différences entre le chimpanzé et Australopithecus sont très souvent les mêmes que les différences entre la Simopithecus babouins et les autres. En d'autres termes, l'hominidé disparu et le babouin éteinte similaire dans la façon dont ils diffèrent de leurs parents les plus proches.
Remarque
Si hominidés ont quelque chose en commun avec les babouins, pourquoi ils ont beaucoup plus en commun avec le Simopithecus comme avec d'autres babouins?

Raisonnement à l'égard des premiers hominidés que Clifford Jolly

Bien que les comparaisons de Clifford ne sont pas suffisantes, à la fois pour attirer l'attention sur un parallèle très intéressant et de leur donner le plus certainement une base de l'hypothèse que les premiers hominidés ou troisième singe 'début sur le terrain et en plein champ terminé. Eventuellement, il sera d'abord ne pas être bipède, mais déjà avec une prédisposition génétique pour marcher sur les pieds et les poings pour l'utilisation des outils et des armes.
Cela a conduit à:
  • un amendement à ramasser et canines raison et que les ajustements principalement des aliments de grains;
  • un encourager davantage l'utilisation d'outils, de l'artisanat et de marcher sur deux jambes.

Surtout travailler à nouveau ensemble jusqu'à ce qu'une réponse à une autre développement du cerveau.
Enfin, le tout est produit par:
  • un singe debout;
  • vivant dans la steppe;
  • avec des dents qu'il devait avoir.

Sherwood Washburn

Sherwood Washburn de l'Université de Californie à Berkeley ne suis pas d'accord avec l'hypothèse de Clifford Jolly qui concerne la nourriture des semences. Il croit qu'un régime particulier ne peut expliquer comment Australopithecus ont des dents particuliers avec certains grands molaires et canines petites développés. Selon Sherwood ces caractéristiques devraient être réduites à certaines activités: l'augmentation progressive de l'utilisation des outils et des armes et le développement de la chasse.

Explication de cette différence d'opinion

Selon l'écrivain M. A. Edey Clifford Jolly serait-il d'accord avec Sherwood Washburn concernant l'importance de l'utilisation de l'outil et de la chasse. En ce qui concerne la mise au point et le changement des dents est le cas où:
  • Sherwood explique principalement comment les dents d'êtres humains ont développé sur les dents de l'australopithèque;
  • Clifford aussi regarder en arrière et veulent découvrir comment les dents de l'australopithèque évolué à partir des dents du singe.

Quand on regarde plus en arrière, où avez-vous alors?
Doit-on alors se tourner vers de manger les semences ou dans l'utilisation d'outils? Peut-être une combinaison des deux. Manger des graines était plus important à un stade précoce et l'utilisation d'outils plus tard.
Remarque
Selon M. A. Edey convainc Sherwood Washburn quand il:
  • stipule que l'utilisation d'outils à un moment donné, le facteur décisif était à une formation de plus en plus rapide des êtres humains;
  • souligne que la chasse un rôle plus important à jouer dans la vie de l'hominidé.
2

Commentaires - 0

Sans commentaires

Ajouter un commentaire

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caractères restants: 3000
captcha

Ajouter L'article

title
text
Caractères restants: 5000