Absence de toute culpabilité

Absence de toute dette est un moyen de défense légal non statutaire. Cela concerne une loi acceptée dans la clause d'exclusion de la dette qui la culpabilité d'une action particulière sera omettre. Quand un tel moyen de défense légal existe dépend des circonstances de l'affaire. Cela pourrait inclure, entre autres pour les quatre formes différentes de l'absence de toute culpabilité.

Général: absence de toute culpabilité

En plus de la portée des motifs légaux d'exclusion criminelle nous incluons aussi maintenant des motifs juridiques extérieurs pour l'exclusion criminelle. Absence de toute faute, aussi appelés AVAS, est l'un d'entre eux. Un moyen de défense légal peut être décrit comme un terrain qui provoque la criminalité des faits disparaît. Les motifs d'exonération pénale peuvent être divisés en deux groupes: la justification et le blâme motifs d'exclusion. La première catégorie reçoit l'illégalité du comportement de l'avant, la deuxième catégorie de la dette. Les clauses d'exclusion de la dette prennent le blâme pour la conduite routière. Avas est inclus. Quand quelqu'un ne agit pénale, ceci est fondamentalement coupable, l'un à blâmer pour ce comportement. Dans certains cas, il se peut que le défaut disparaît. Si oui, alors on en vient à l'application d'un motif d'exclusion de la dette.
Dans l'arrêt eau et le lait, la Cour suprême a approuvé l'exclusion de la dette clause absence de toute culpabilité. Un agriculteur avait son lait domestique dilué à l'eau livrée aux clients. Pour cela, l'agriculteur était l'auteur ?? faire ?? poursuivis. Cependant, l'agriculteur se soumet pas être passible de faire l'auteur, le serviteur est punissable en vertu de lui. Pour ce faire commettre must savoir été établi que l'auteur réel est pas punissable. Donc, l'agriculteur préconise la criminalité de la servante. Cela a conduit à l'agriculteur en prétendant qu'il était seulement dans ce cas, la livraison du lait, et que le fonctionnaire n'a pas besoin de blâmer l'infraction. Si ce serait le cas, le serviteur serait puni et l'agriculteur en liberté. Ce fut de détruire la Cour suprême et suppose que les infractions pénales dont la culpabilité est absente comme un élément, la dette droite dans le sens de la culpabilité comme élément peuvent être lus. Le serviteur pourrait être ainsi effacé en supposant l'absence de toute culpabilité.
Avas couvre donc deux parties: il doit avoir commis une erreur et l'erreur d'être excusable. Ceci est principalement penchée sur les circonstances de l'affaire. Est l'exemple le suspect a procédé assez prudent et n'a pas été indûment négligente? Il devrait également examiner la soi-disant Garantenstellung. Ainsi, les médecins doivent, automobilistes, agents, et d'autres spécialistes, un degré plus élevé d'exercice des soins en comparaison avec d'autres personnes. Avas peuvent être classés en quatre groupes différents, je vais en discuter plus loin.

Excusez erreur factuelle Bare

Lorsque erreur factuelle excusable existe dans l'erreur quant aux faits. Il agit donc punissables sans le savoir, en fait, on agit par ignorance. Le but étant de sorte que l'accusé a agi, il a erré à faire, et qu'il était ignorant de cette erreur. Lorsque tel est le cas, ne doit pas être négligé qu'une erreur réelle encore plus doit être excusable. Cela vaut également à nouveau le déjà mentionné ci-dessus Garantenstellung. Eau et le jugement de lait est un bon exemple de l'erreur factuelle excusable. En général, on peut dire que l'on se fie erreur factuelle si l'on veut lutter contre l'élément d'intention ou culpa dans l'acte d'accusation.

Excusez erreur Bare de droit

D'erreur de droit excusable est quand on a violé une règle juridique spécifique qu'il ou elle ne savait pas. Or, il arrive souvent que les gens enfreignent la loi et comptent sur une erreur de droit. Bien sûr, cela ne peut être vrai. Le principe est que tout le monde connaît la loi. Cela implique une enquête sérieuse de la loi vu par civile. Est le citoyen dans la société, il est prévu qu'il ou elle connaît les règles pertinentes dans tous les cas. Par exemple, les automobilistes doivent connaître les règles de la circulation. L'accusé a effectivement fait un effort pour connaître les règles et encore violer aucune règle, il peut être dû à lui compter sur une erreur de droit. Même si le citoyen croit être dans son droit, comme quand il est en possession d'une licence et ainsi se rendre au travail, il peut y avoir des erreurs de droit sont. Enfin, le citoyen peut faire appel à une erreur de droit en avant quand il ya un avis de trafic donné. Voici le citoyen a demandé un avis et suivis pendant qu'il ou elle viole la loi ici de toute façon. La Cour suprême a statué dans un certain nombre de cas où un citoyen par des conseils erronés peut compter sur une erreur de droit. Facteurs: la fiabilité était le conseil, qui était le conseiller et était l'expert, qui était de comprendre la position du suspect et la difficulté était de cet avis. L'important est que le suspect a agi dans une inconscience excusable concernant l'illégalité de la conduite qui lui est reprochée.

Excusez nu l'impuissance

Une autre variation d'erreur est excusable impuissance. Cela implique une situation dans laquelle l'accusé peut en principe ne rien faire. Quand une personne fait un accident de la circulation parce qu'il a eu une crise quand il était assis derrière le volant peut lui envoyer compter sur l'impuissance excusable. Il faut se rappeler que quand il ya un effet inattendu d'un médicament particulier, il est souvent considéré comme l'impuissance pas excusable, si cela pose un accident. L'accusé fait appel à excusable à l'impuissance, il doit donc compter sur l'erreur!

La prise en charge maximale de prise

Un autre, beaucoup à la forme précédente forme cohérente d'erreur est le maximum pour prendre soin. Ici la question est de savoir si le défendeur d'effectuer une action particulière ou de prendre le maximum a exercé la diligence requise. Avant d'essayer d'effectuer une certaine action, doivent donc être les meilleurs et les plus appropriés précautions sont prises. Lorsque maintenant le cas du maximum de prendre soin, en fonction des circonstances de l'affaire. Il est d'ailleurs l'obligation d'enquêter sur la personne qui effectue l'acte.
0

Commentaires - 0

Sans commentaires

Ajouter un commentaire

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Caractères restants: 3000
captcha

Ajouter L'article

title
text
Caractères restants: 5000